8-950-045-42-33 пн-сб 11:00-20:00

❗❗❗ ЗАРИСОВКИ городской среды 23 января. / Еще можно присоединиться: поток композиции

Коммерция архитектурного вуза без подготовки

В своей практике я сталкиваюсь с бесконечным разнообразием ситуаций.

Иногда бывает так, что родители поддерживают своего ребёнка, но несколько своеобразно. Например, ребенок ощущает дефицит в подготовке и хотел бы взять необходимые для своего вуза курсы, но родители не дают ему это сделать. При этом они согласны с поступлением на коммерцию.

Часто дети спрашивают меня, что делать в такой ситуации? Понимая, что можно просто пролететь и до коммерции даже не добраться.

Честно. Повлиять на всех не смогу, но может быть, мой опыт заставит кого-то задуматься.

Можно бесконечно сомневаться в необходимости целенаправленной подготовки. Но для поступления в хороший архитектурный вуз без неё никак. Творческие предметы не проходятся по книжкам, в художественных школах, по видеороликам из Ютуб. И даже по моим бесплатно выложенным в Сети материалам вы рисовать на абитуриентский топ-уровень не научитесь.

Даже несмотря на то, что там есть классные уроки, эфиры, картинки с разборами — э-то-не-пол-но-цен-но-е-о-бу-че-ни-е! Не система.

Система выстраивается на платных программах, под контролем и правками преподавателя. А в таких творческих предметах как академический рисунок, композиция, черчение — правки преподавателей нужны всегда.

Даже если в книге человек прочтёт «вот таких-то ошибок допускать не надо», с великой вероятностью он ровно их и допустит. Ведь у ученика ещё нет навыка видеть ошибки, а теория усвоится только с многократно повторенной практикой. И это может занять годы.

Если человек хочет поступать в Москву и при всем этом нормально учиться с заделом на будущее, то без полноценной подготовки он не пройдет и этап поступления. Ни о каком бюджете в топовые вузы речь точно не пойдет, скорее всего и коммерция не выйдет.

Рассчитывать на красный диплом ДШИ нет смысла. Рисунок, который требуется для поступления, совершенно другой — в рамках ДШИ ему не учат (ну разве что какой-то преподаватель правда даёт частные уроки конструктивного рисунка).

В этом контексте, даже не поступить с первого раза, но нормально готовиться и поступать в следующем году (например, работая и оплачивая свою подготовку) — будет лучшим вариантом. Действительно лучше потерпеть год, но при этом наработать хорошие навыки, создав портфолио и имея время для жизни. А не догонять программу и вечно болтаться в отстающих. Проверено уже на многих учениках.

На самом деле, лично я категорически против позиции, что человек не будет полноценно готовиться только потому что сразу метит на коммерцию. Это медвежья услуга такому человеку — ведь отсутствие навыков однозначно ведёт к проблемам в дальнейшем процессе обучения. Пытаясь закрыть отставание, ученик лишает себя свободного времени для саморазвития и отдыха. И подрубает рост на корню.

Родители не обязаны разбираться в тонкостях экзаменов. Но можно попытаться им это донести, показать работы экзаменационного уровня.

Одно дело — собирать в разрозненных источниках материал по крупицам и пытаться соединить его в систему. Что все равно не получится без огромного опыта.

И другое — сэкономить себе безумное количество времени и сил, дать мощный пинок на старте и попробовать поступить на бюджет, в конечном счёте сэкономив время и силы.

Я не говорю, что прохождение полноценной (для каждого вуза — свои объёмы) подготовки — это 100% вероятность поступить на бюджет. Но в конце концов, стоимость её (полноценной подготовки) — в десятки раз ниже, чем стоимость обучения на коммерции. Почему бы не пробовать?